Ухвала суду № 73854431, 08.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13775/17

Провадження №2-а/369/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна кримінально-виконавча служба України Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна кримінально-виконавча служба України Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду у зв’язку з набранням чинності Закону України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ГУ ПФУ в Київській області вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні представник третьої особи Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України клопотання підтримав та просив його задовольнити.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до вимог п. 10 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В даній справі розгляд по суті не розпочато.

Згідно вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум ; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб ; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років». Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна кримінально-виконавча служба України Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30, п. 10 Перехідних положень КАС України, Законом України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна кримінально-виконавча служба України Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.