Ухвала суду № 73854099, 08.05.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2579/14-ц;

Пр.№6/366/9/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі – Євтушенко В. Д.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Іванківський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області;Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,Боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 366/2579/14 від 30.12.2014 за позовом ПАТ »Дельта Банк» до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.12. 2012 року.

Заявник посилається на те,що між ПАТ "Дельта Банк» та Товаритством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 26 січня 2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за №145/к.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26 січн6я 2018 року та відповідно до вимог ст. 512 ЦК України,Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»,включаючи –і до ОСОБА_1.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'зку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадження відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України з заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч. 1 ст.442 ЦПК України, заявник просить :

Здійснити заміну ПАТ»Дельта Банк» правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю(ТОВ) Фінансова Компанія «Кредит-Капіталш» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися. Судом повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України(в ред.. від 15.12. 2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З заяви слідує,що до суду звернулася сторона – стягував, який передав право вимоги іншій особі- правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Іванківського районного суду від 17 жовтня 2014 року за позовом ПАТ «Дельта Бакнк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольнив. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ»Дельта Банк» стягнути заборгованість за кредитною лінією відповідно до заяви №003-28625-301012 від 30.10.2012 року у розмірі 12654 грн. 50 коп.;судові витрати-243 грн.60 коп.(.а.с. 25).

З Договору №145/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 26 січня 2018 року слідує, що Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступає новому кредитору(Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належні Банку права вимоги ,а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб,зазначених у додатку №1( а.с.37).

З Витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №145/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 26.01. 2018 року (від 26 січня 2018 року) слідує,що ПАТ «Дельта Банк» передає ТОВ»Фінансова компанія» КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 30.10.2012 року в сумі 13320,50 грн.( а.с. 41).

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже,заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ »Фінансова компанія» КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іванківського районного суду від 17 жовтня 2014 року у справі № 366/2579/14-ц;Пр.№2/366/413/14, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805 місцезнаходження: 79000,м.Львів,а/с №45,р/р 26503717563626 АТ)

про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором від 30.10.2012 року заборгованості в розмірі – 12 654 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 15 днів,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності через 15 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак