Ухвала суду № 73853904, 07.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2270/16-к

Провадження № 1-кс/324/199/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю прокурора Рябошлик Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000228 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1А, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000228 20 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про надання прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1 та слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до аркушу щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року, які знаходяться в приміщенні будівлі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,108, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів терміном на 30 діб.

З клопотання вбачається, що 19 лютого 2016 року до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медичної сестри прийомного покою Пологівської ЦРЛ про те, що 19 лютого 2016 року до Пологівської ЦРЛ звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:Запорізька область, м.Пологи, вул.Зарічна,10, працює трактористом на СП Запорізька дистанція захисних лісонасаджень Придніпровської залізниці, який 19 лютого 2016 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, у робочий час, перебуваючи в селі Семенівка Пологівського району Запорізької області на 106-му кілометрі залізничної колії перегону Пологи-Кирилівка, виконуючи свої функціональні обов’язки, впав з трактора марки МТЗ-80, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області за №845 від 19 лютого 2016 року.

20 лютого 2016 року слідчим СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 були внесені відомості до ЄРДР за №12016080320000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Прокурор в обґрунтування свого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 Згідно з висновком експерта виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, у зв’язку з чим була здійснена зміна юридичної кваліфікації по кримінальному провадженню №12016080320000228 зі ст.272 ч.1 КК України на ст.272 ч.2 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження були долучені матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 19 лютого 2016 року з трактористом 4 розряду СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, які було направлено ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» Запорізька дистанція захисних лісонасаджень згідно з п.52 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», в копіях. В матеріалах вищевказаного спеціального розслідування нещасного випадку містяться, зокрема, копії наступних документів: аркушу щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року.

01 лютого 2018 року слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. В розпорядження судового експерта були направлені матеріали кримінального провадження №12016080320000228.

В подальшому експертом Дніпропетровського НДІСЕ, якому було доручено проведення судової експертизи, слідчому було надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Чи підписувався потерпілий на сторінках 61, 62, 63 матеріалів кримінального провадження». На зазначених сторінках в матеріалах провадження міститься: копія аркушу щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, копія протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині ЗО хвилин з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, копія пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії-), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року.

Відповідно до п.1 п.п.1.1. Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор зазначила у клопотанні, що для призначення та подальшого проведення відповідної експертизи необхідні оригінали документів, тому у сторони обвинувачення з метою повного, всебічного, неупередженого збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні, дотримання розумних строків здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів шляхом тимчасового вилучення їх оригіналів, які знаходяться в РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

З подібним клопотанням прокурор вже зверталася до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області. Проте, оскільки Запорізька дистанція захисних лісонасаджень є структурним підрозділом РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081237, тому слідчий суддя залишив без розгляду клопотання, в якому заінтересованою особою прокурором була зазначена не юридична особа, а саме структурний підрозділ РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Прокурор у клопотанні просила слідчого суддю відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України не викликати в судове засідання представників РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у зв’язку з чим судом не виконувалися вимоги частин 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання осіб, у володінні яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор у своєму клопотанні до суду.

Прокурор зазначає в клопотанні, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали аркушу щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3, протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, а також пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії-), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року необхідно надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи; оригінали цих документів знаходяться в приміщенні будівлі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, орган досудового розслідування клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів цих документів шляхом їх тимчасового вилучення строком на 30 діб.

У судовому засіданні прокурор Рябошлик Я.А. підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, просила задовольнити його, пояснивши, що оригінали документів, про які ведеться у клопотанні, необхідні судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, і таке клопотання судового експерта міститься в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні прокурора, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, а також з матеріалами наглядового кримінального провадження №12016080320000228, які прокурор надала у судовому засіданні слідчому судді для огляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320000228 від 20 лютого 2016 року; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10 вересня 2017 року (а.с.7-8); постанови про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 01 лютого 2018 року (а.с.10-11); копії клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 19 березня 2018 року(а.с.12); копії клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (а.с.13); копії супровідного листа Запорізька дистанція захисних лісонасаджень РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №236 від 17 березня 2016 року про направлення матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 19 лютого 2016 року з трактористом 4 розряду СП «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15); копії листа Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці потерпілому ОСОБА_3 (а.с.16); копії протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 19 лютого 2016 року (а.с.17); копії пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії) що стався (сталася) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_5 (а.с.18-19); копії положення про структурний підрозділ «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.20-31), вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про які ведеться в клопотанні, окрім як надати тимчасовий доступ до їх оригіналів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,108), надати прокурору Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1 та слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до 1) аркушу щодо роз’яснення прав та запрошення до співпраці ОСОБА_3; 2) протоколу опитування потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом ОСОБА_3, проведеного з ОСОБА_3 23 лютого 2016 року; 3) пояснювальної записки потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії), що стався (сталась) 19 лютого 2016 року о 10.30 годині з трактористом 4 розряду 010 цеху Пологівської виробничої дільниці колії Запорізької дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3, ОСОБА_3 від 23 лютого 2016 року, які знаходяться в приміщенні будівлі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,108, з можливістю тимчасового вилучення усіх вказаних документів терміном на 30 (тридцять) діб.

Строк дії ухвали – тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Кацаренко