Ухвала суду № 73853860, 07.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа №370/2000/17

Провадження № 1-кс/370/292/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Тандир О.В.,

при секретарі Левківському С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО» (Київська область, Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Першотравнева, 4), з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: 1) технічного паспорту на газозаправний модуль (АГЗП) VPS заводський номер НО 37529 (матеріалів з інвентаризаційної справи); 2) проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером 3222780600:06:012:0026 за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, 1Б; 3) висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану вказаного газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, 4) технологічних карт на виконання робіт на вказаному газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42017111200000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведення розслідування доручено СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.10.2017 року призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Під час проведення експертизи від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта Києво-Святошинською місцевою прокуратурою до ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО» скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів із зазначенням строку виконання запиту, а саме: технічного паспорту, проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля, висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану газозаправного модуля та технологічних карт на виконання робіт на газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529, що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером 3222780600:06:012:0026 за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Вишів, вул.Київська, 1Б.

Станом на 03.01.2018 року копії документів на даний запит до Києво-Святошинської місцевої прокуратури не надійшли.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО», юридична адреса: Київська область, Макарівський р-н, с. Вишів, вул. Першотравнева, 4, з можливістю їх вилучення в копіях.

Зазначені документи можуть знаходитися в ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО», адже указане підприємство за даними слідства є власником автогазозаправного модулю, який передано на правах оренди ТОВ «Корімф» для здійснення господарської діяльності з реалізації скрапленого газу, а тому дані документи мають зберігатися на підприємстві ТОВ «СПЕЦ-ЕЛЕКТРО».

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить прокурор, адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилались на його безпідставність, зокрема, що воно не відноситься до юрисдикції Макарівського районного суду Київської області, а також відсутні докази на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує вимоги.

У судове засідання прокурор та представники особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, заслухавши осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя керується наступним.

Так судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000779 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування, орган досудового розслідування вказаний: Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, що міститься у матеріалах провадження. Таким чином територіальна підсудність даного клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 132 КПК України.

Крім того, до клопотання прокурора не додано доказів, що 06.10.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, та під час проведення експертизи 30.11.2017 року від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Як передбачено ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так прокурор не надав доказів, що вказане клопотання підсудне Макарівському районному судові Київської області, а також у клопотанні прокурором не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження обставин, що документи, до яких просить надати доступ прокурор, мають значення для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 159-164, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Тандир