Ухвала суду № 73853555, 07.05.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/288/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі пролонгованим та зобов'язання укласти додаткову угоду,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Софіївка" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_3, в якому просить визнати укладений 02 серпня 2007 року між ТОВ "Софіївка" та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки, площею 6,36 га., кадастровий номер 2323685900:12:014:0009, розташованої на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов'язати ОСОБА_3 в місячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, укласти з ТОВ "Софіївка" додаткову угоду до вказаного договору оренди землі про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ТОВ "Софіївка" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі пролонгованим, зобов'язання укласти додаткову угоду та визнання договору оренди землі з іншою особою недійним, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та витребування у відповідачів оригіналів укладеного між ними договору оренди землі від 01 листопада 2018 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 листопада 2017 року, номер запису про інше речове право 23680454, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації вищевказаного договору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, а також вивчивши надані суду матеріали, суд доходить до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити розмір позовних вимог або змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Заява позивача про уточнення позовних вимог подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем в уточненій позовній заяві ставиться питання про визнання недійсним укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору оренди землі від 01 листопада 2018 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 листопада 2017 року, номер запису про інше речове право 23680454. Тому ОСОБА_4 має бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи відсутність у позивача самостійної можливості отримати оспорюваний договір оренди земельної ділянки та відомості про його реєстрацію, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 116, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі пролонгованим, зобов'язання укласти додаткову угоду та визнання договору оренди землі з іншою особою недійним.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (мешкає по вул. Свободній, 1 в с. Катеринівка Покровського району Дніпропетровської області).

Роз'яснити співвідповідачу його право на подачу відзиву, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, та попередити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали укладеного між ними договору оренди землі від 01 листопада 2018 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 листопада 2017 року, номер запису про інше речове право 23680454, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації вищевказаного договору.

Встановити для надання вказаних документів п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш