Ухвала суду № 73853506, 08.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2299/17

УХВАЛА

08 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 1 травня 2017 року, майнової шкоди 35 469,47 грн., на відшкодування витрат по оплаті звіту спеціаліста – суб’єкта оціночної діяльності – 1000 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн.

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного рішення Бородянського районного суду від 13 лютого 2018 року строком на один рік, так як він є внутрішньо переміщеною особою, втратив все своє майно, постійне місце проживання, на даний час у Верховному суді розглядається касаційна скарга на рішення суду по справі за його позовом до Амвросіївської міської ради про визнання протиправним рішення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та викладене підтвердив.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ПАТ «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,3 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вислухавши боржника ОСОБА_1 оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначені заявником обставини не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення суду, так як істотно не ускладнюють виконання рішення та не роблять його неможливим, переміщення боржника з тимчасово окупованої території не позбавляє його можливості працювати за новим місцем проживання, отримувати доходи та сплачувати заборгованість, а тому дану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи – публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3