Ухвала суду № 73853433, 08.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/472/18

Провадження № 2/364/195/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ,) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 25.04.2018 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано суду Тадіївською сільською радою Володарського району Київської області 07.05.2018 р. на запит суду від 26.04.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, Позивачем одночасно з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи це клопотання Позивача та питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (частина третя статті 274 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за загальним визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 115 109,50 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

За вимогами частин першої, третьої, п’ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10

цього Кодексу. При цьому підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи; у такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, суд на підставі частини шостої статті 95 ЦПК України та з метою з’ясування дійсних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, з огляду на подання письмових доказів у копіях і неповноту відображення в них умов, на яких надавався кредит, за стягненням заборгованості по якому Позивач звернувся до суду, за таких обставин суд вважає, що Позивачу слід надати суду для дослідження оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та які завірено Позивачем як такі, що відповідають наявним у нього оригіналам. Надалі оригінали витребуваних судом документів повертаються Позивачеві в порядку і строки, визначені в статті 96 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11-13, 19, 23, 27, 95, 96, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/472/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ,) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін – задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін та без проведення судового засідання (частина тринадцята статті 7, частина п’ята статті 279 ЦПК України).

Зобов’язати Позивача (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»):

– не пізніше 15 червня 2018 року надати суду для дослідження оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме: анкети-заяви Відповідача (ОСОБА_1Б.) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, роз’яснивши, що наслідки неподання суду оригіналів цих документів визначено частиною шостою статті 95 та пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України;

– у 5-денний строк з дня отримання відзиву Відповідача надати суду і Відповідачу відповідь на цей відзив, роз’яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду.

Встановити Відповідачу (ОСОБА_1Б.):

– 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз’яснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи;

– 5-денний строк з дня отримання відповіді Позивача на відзив для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь, роз’яснивши, що таке заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього

документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз’яснити сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь є правом учасників справи, а не їх обов’язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Таке клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін Відповідач (ОСОБА_1Б.) може подати в строк для подання відзиву, а Позивач (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (частини п’ята, сьома статті 279 ЦПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (стаття 275 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачеві – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко