Вирок № 73853266, 07.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2018

Справа № 320/428/18

Провадження № 1-кп/320/425/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого за призначенням - адвоката Гречко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140005125 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ід. код невідомий, без освіти, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 28.12.1998 року за ст. 140 ч.3 КК України від 28.12.1960 року до 3 років позбавлення волі. 14.08.2001 року звільнений на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року. Невідбутий строк покарання 2 місяці 28 днів;

-за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 19.06.2003 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. 26.08.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 04.03.2005 року за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.06.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2007 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. 28.08.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним строком на 2 роки. 23 липня 2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2015 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним строком на 1 рік. 29 лютого 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня 2017 року, в вечірній час, знаходячись поблизу р.Молочна, а саме неподалік вул. Робочої в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та діючи повторно, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дикозростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де згодом висушив його.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту на горищі будинку за місцем свого мешкання, до моменту вилучення його співробітниками Мелітопольського МВ ГУНП в Запорізькій області, 05.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, коли на горищі будинку було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 1115, 133 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, тим самим, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та діючи повторно, незаконно придбав та перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, зберігав без мети збуту у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненний - КІНАБІС.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2017 року, в вечірній час, він перебував біля р. Молочної неподалік вул. Робоча в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, де зірвав дикозростаючий кущ коноплі, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та поклав сушити на горище. Даний кущ дикої коноплі зірвав та зберігав для власного вживання, оскільки внаслідок скрутного матеріального становища не може купувати собі цигарки. 05.12.2017 року о 19 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою його проживання вказаний кущ коноплі був вилучений співробітниками поліції. У скоєному щиросердно розкаявся, припинив вживання марихуани та влаштувався працювати на сезонні сільськогосподарські роботи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в її істинності та добровільності.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великому розмірі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим, знову вчинив кримінальне правопорушення пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Вчинене правопорушення є середнього ступеню тяжкості.

Однак, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину щиросердно покаявся у скоєному і своїми правдивими свідченнями сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений є неграмотним, щиро покаявся, негативно оцінивши свої дії, прийняв заходи до працевлаштування, працюючи на сезонних польових роботах, а також виявив бажання стати на шлях виправлення, позбавившись пагубної звички вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки.

Суд погоджується з думкою прокурора, що з урахуванням пом'якшуючих обставин та особи винного, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реального відбування, а тому з урахуванням характеру скоєного, мотивів та його суспільної небезпеки, суд вважає доцільним звільнити його від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України у два роки та покладенням на нього ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Витрати на проведення хімічної експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на час випробування зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 80 копійок, за проведення судової хімічної експертизи (висновок експерта №7-2407 від 18.12.2017 р.), перерахувавши на р/р № 31116115700009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі:

-полімерний мішок з біркою, в якому знаходиться суха речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, залишок якого після проведеного дослідження, в перерахунок на висушену речовину становить 1179,789 г., який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 89-293 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова