Рішення № 73853133, 07.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6826/17

Провадження № 2/333/452/18

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 621 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 грн., посилаючись на те, що 15.05.2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R091.0014192, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 17 520 грн., зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитом та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит ОСОБА_2 отримала 15.05.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-11859 від 15.05.2012 року про перерахування коштів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе перед позивачем зобов’язання, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Останній платіж відповідачем здійснено 11.10.2013 року в сумі 70 грн., надалі щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюється.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № R091.0014192 від 15.05.2012 року, в останньої виникла заборгованість перед банком, що станом на 06.11.2017 року становить 37 621 грн. 61 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом – 10 894 грн. 60 коп., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом – 1 410 грн. 30 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту – 5 627 грн. 23 коп., пеня 19 689 грн. 48 коп.

Позивачем було направлено письмову вимогу на адресу відповідачу про погашення заборгованості, яка погашена не була, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.05.2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R091.0014192, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 17 520 грн., зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитом та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 15-16).

15.05.2012 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаток № 1 до кредитного договору № R091.0014192 від 15.05.2012 року, відповідно до якого встановлено графік погашення суми кредиту (а.с. 17-18).

Кредит ОСОБА_2 отримала 15.05.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-11859 від 15.05.2012 року про перерахування коштів (а.с. 26).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з пам’яткою клієнта про основні параметри споживчого кредиту ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ», Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту), складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Вищевказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід’ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов’язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісією, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Згідно з п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід’ємною частиною Кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4 Умов), за несвоєчасне виконання зобов’язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов’язань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе перед позивачем зобов’язання, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Останній платіж відповідачем здійснено 11.10.2013 року в сумі 70 грн., надалі щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюється.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № R091.0014192 від 15.05.2012 року, в останньої виникла заборгованість перед банком, що станом на 06.11.2017 року становить 37 621 грн. 61 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом – 10 894 грн. 60 коп., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом – 1 410 грн. 30 коп., прострочена комісія за обслуговування кредиту – 5 627 грн. 23 коп., пеня 19 689 грн. 48 коп., що підтверджується наданим позивачем та перевіреним судом розрахунком (а.с. 27).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і банківську діяльність» визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує вимоги зазначеного кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому, є підстави для стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, та пені, відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» (Код ЄДРПОУ: 35371070, платіжні реквізити: МФО Банку одержувача: 300001, ОСОБА_1 одержувача: ОСОБА_1 України, Отримувач: ПАТ БАНК «ТРАСТ», Код отримувача: 35371070, Рахунок: 32070117101026) 10 894 (десять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 60 коп. – заборгованість за кредитним договором; 1 410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 30 коп. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 627 (п’ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 23 коп. – прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19 689 (дев’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 48 коп. – пеня, а разом 37 621 (тридцять сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором № R091.0014192 від 15.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик