Ухвала суду № 73853127, 05.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8440/17

У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки у вступній частині короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2018 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі № 461/8440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії –

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2018 року у справі №461/8440/17 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії відмовлено.

Однак, у вступній частині короткого тексту вказаної ухвали судом помилково зазначено, що ухвалу постановлено 03 квітня 2018 року.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що судове засідання у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі № 461/8440/17 було призначено на 03 травня 2018 року о 09:05 год.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 03 травня 2018 року з’явився представник заявника ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2

Під час внесення короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова до програми Д-3 у вступній частині судом допущена описка, а саме зазначена дата «03 квітня 2018 року» замість «03 травня 2018 року».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2018 року, вказавши дату постановлення такої 03 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2018 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі № 461/8440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії .

Вважати правильною дату постановлення короткого тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова – «03 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.