Рішення № 73852966, 04.05.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.05.2018
Номер справи
439/1437/17
Номер документу
73852966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 439/1437/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Орізон» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12.11.2014 року між матір’ю позивача ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору було встановлено з 12.11.2014р. по 12.05.2016р. включно і процентна ставка за даним договором п.2.2 Договору була встановлена у розмірі 22% проценти річних. Згідно п.1.1 вказаного договору позивачем було розміщено вклад в сумі 150 000.00 грн. Мати позивача ОСОБА_3 померла 23.03.2015р. 11.05.2017 р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Дана спадщина складається з внеску (вкладу) члена кредитної спілки «Орізон» в сумі 150 000.00грн. 13.10.2017 р. позивачем було подано заяву до КС «Орізон» про повернення належних йому коштів за даним спадковим вкладом та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків в розмірі 22% річних згідно Договору на вклад в сумі 99 000.00 грн., тобто за три роки користування грошовими коштами. На даний час жодної відповіді на свою заяву позивач не отримав. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст. 625,651 ч.1, 1058, 1060 ЦК України просить розірвати договір №107 від 12.11.2014р. укладений між позивачем та КС «Орізон» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Стягнути в його користь з відповідача грошові кошти в сумі 536 700.00грн. - з них 150 000.00грн. згідно договору, 99 000.00грн. нарахованих відсотків по вкладу, 274 200грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 13 500.00грн. три проценти річних.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав наведених у фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача – представник КС «Орізон» ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що кредитна спілка погоджується з тим, що має повернути 150000 грн. тіла за депозитним вкладом, однак, так як проценти були сплачені в розмірі 7170 грн., то позивачу належать проценти в розмірі 91 739.59 грн. Крім цього оскільки позивач звернувся до КС «Орізон» про повернення депозитного вкладу, про що свідчить його заява, яка надійшла до кредитної спілки 21 жовтня 2017 року, то за період з 22.10.2017 по 10.11.2017 (дата звернення з позовом до суду) 3% річних становить 246.58 грн., а інфляційні збитки за цей період взагалі відсутні, про що подав письмові розрахунки. Просить стягнути кошти з кредитної спілки згідно із наданими розрахунками.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2014 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Орізон» було укладено Договір №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, терміном до 12.05.2016 року з процентною ставкою за внеском в 22% річних (а.с.7-8). 12.11.2014 року ОСОБА_3 було внесено 150 000(сто п’ятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок КС «Орізон» згідно депозитного договору №107 від 12.11.2014 р. (а.с.9).

Відповідно до п.2.7 Договору, якщо член КС не вимагає повернення суми Внеску у зв’язку із закінченням строку визначеного п.1.1 Договору, то після його настання цей Договір уважається продовженим на умовах її повернення на першу вимогу із застосуванням процентної ставки в розмірі, визначеному п.2.2 цього Договору, встановленої на дату закінченням строку, визначеного п.1.1 Договору.

Однак відповідно до п.3.3.1 Член КС має право: в будь-який час достроково розірвати цей Договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає Члену КС Внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних Члену процентів в порядку, визначеному п.2.3 цього Договору.

Разом з тим строк дії договору визначений п.7.1. та становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до п.7.3.1 договору після закінчення строку, визначеного п.7.1 цього Договору, та надходження до Спілки письмової вимоги від члена КС про повернення суми внеску і нарахованих, але несплачених процентів.

23.03.2015р. ОСОБА_3 померла. Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.05.2017р. прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3А.(а.с.10-11). В склад спадкового майна входить внесок вклад члена кредитної спілки «Орізон» в сумі 150 000.00грн.(а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13.10.2017 року позивачем було подано до КС «Орізон» заяву про повернення належних йому коштів за вкладом від 12.11.2014р. в сумі 150 000.00 грн. та нарахованих і не виплачених на дату подання заяви відсотків на вклад в сумі 99 000грн. за три роки користування грошовими коштами, про що свідчить письмова заява, яка скерована відповідачу (а.с.12). Вказана заява отримана КС «Орізон» 21.10.2017 року. Однак відповідач умови договору повністю не виконав, депозитний внесок не повернув та суму відсотків за користування депозитними коштами виплатив частково в розмірі 7170 грн, про що свідчать видаткові касові ордери (а.с.44-48).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, яещо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно вказаного в позові позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подачі позову до суду становить 536 700.00 грн., з них: з них 150 000.00грн. згідно договору, 99 000.00грн. нарахованих відсотків по вкладу, 274200грн. боргу з врахуванням індексу інфляції, 13 500.00грн. три проценти річних.

Відповідач надав розрахунок заборгованості перед позивачем, чим підтвердив заборгованість по тілу кредиту в розмірі 150 000 грн. та по виплаті нарахованих відсотків по вкладу в розмірі 91 739.59 грн., а також три проценти річних в сумі 246.86 грн. (а.с.81,90-91).

Суд погоджується із розрахунками відповідача наданими на підтвердження заборгованості по депозитному вкладу, оскільки такі є належними, обґрунтованими, проведеними відповідно до вимог закону та з врахуванням виплачених сум процентів та з врахуванням термінів в які позивач звернувся із заявою до відповідача про повернення депозитного вкладу за договором залучення внеску на депозитний рахунок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, стягнути з кредитної спілки «Орізон» в користь позивача грошові кошти в сумі 241 986 грн. 17 коп - з них 150 000.00грн. згідно договору від 12.11.2014р. за № 107; 91739.59 грн. нарахованих відсотків по даному вкладу; 246.86 грн. три проценти річних.

В частині позовних вимог про розірвання договору №107 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2014 року відмовити, оскільки строк дії договору відповідно до умов договору закінчився 21.10.2017 року, тому підстав для розірвання договору строк дії якого закінчився немає.

На підставі ст.ст.526,625,1058,1218,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Орізон», що знаходиться за адресою Львівська область, Бродівський район, смт.Підкамінь вул.Незалежності, буд.60, код ЄДРПОУ 30320372 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором №107 залучення внеску (вкладу) кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.11.2014 р., в сумі 241 986 грн. 17 коп.( з них 150000 грн. – тіло кредиту; 91739.59 грн.– нараховані відсотки по вкладу; 246.86 грн. – три проценти річних).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із Кредитної спілки «Орізон» в користь держави судовий збір в сумі 2419.86 грн.

Повне рішення суду буде складено 08 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73852966 ?

Документ № 73852966 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73852966 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73852966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73852966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73852966, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 73852966, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73852966 відноситься до справи № 439/1437/17

Це рішення відноситься до справи № 439/1437/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73852959
Наступний документ : 73853336