Ухвала суду № 73852909, 08.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1772/18

Провадження № 2/359/1442/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером : 3220881300:04:001:0260, розташовану за адресою : Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, Садівниче товариство «Гатне-1»; визнати недійсним копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 287517, виданий 03.02.2005 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 20391264 про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером : 3220881300:04:001:0260 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна : 1247012132208) за ОСОБА_2; судові витрати покласти на ОСОБА_2

06 квітня 2018 року до початку підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провад-ження у даній справі № 359/1772/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/6392/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа № 359/1772/18 Крім того, в провадженні вказаного суду знаходилась цивільна справа № 359/6392/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації до відповідачів, в тому числі і до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння. 01 березня 2018 року у справі № 359/6392/16-ц Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. На даний час вказане рішення законної сили ще не набрало, оскільки оскаржено до Апеляційного суду Київської області. У разі задоволення позову першого заступника прокурора Київської області у справі № 359/6392/16-ц в апеляційній інстанції, спірна земельна ділянка перейде до державної власності, що унеможливить звернення позивача з даним позовом до ОСОБА_2. З урахуванням наведеного, просить зупинити розгляд цивільної справи № 359/1772/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/6392/16-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання разом з додатками до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №359/6392/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Київської ОДА, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №287517, виданого 3 лютого 2005 року на ім’я ОСОБА_2, та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером 3220881300:04:001:0260 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої в СТ «Гатне-1» на території Вишеньківської сільської ради.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Водночас, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу. Це свідчить про те, що рішення суду не набрало законної сили. Зокрема, у випадку його скасування та ухвалення нового рішення суду про задоволення позову припиниться підстава для пред’явлення ОСОБА_4 вимоги про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що розгляд цивільної справи за позовом, пред’явленим ОСОБА_4, є об’єктивно неможливим до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 01 березня 2018 року.

З огляду на це суд вважає можливим і допустимим зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №359/6392/16-ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про захист права власності, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 359/1772/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про захист права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/6392/16 ц (провадження 2/359/282/2018) за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації та інших, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва