Ухвала суду № 73852893, 03.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1189/14-ц

Провадження № 4-с/355/7/18

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 травня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Баришівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року за вх. №2540 до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 20.01.2015 року заступником начальника Баришівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Київській області ОСОБА_2 була ухвалена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у відповідності з якою арешт накладено на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_3, а 16.04.2015 року ОСОБА_2 ухвалила постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України та у зв'язку з відсутністю у нього майна.

16.06.2017 року ОСОБА_3, перебуваючи в лавах Збройних Сил України, загинув в зоні АТО на території ОРДЛО. На момент своєї смерті ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення особистого селянського виробництва площею 0,2460 га, яка знаходиться по вулиці Переселенців, 36-а в с. Борщів Баришівського району Київської області та земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,1200 га, яка знаходиться на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті сина ОСОБА_3 та має намір вступити в права спадкоємця і в подальшому розпорядитися вищезазначеним належним йому майном, однак арешт, накладений на нього, перешкоджає їй це зробити. В січні поточного року вона звернулась до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області з проханням зняти арешт з належного її загиблому сину майна. Однак виявилось, що заступник начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 звільнилася з займаної посади у зв'язку з виходом на пенсію.

Посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження» просила суд зобов’язати Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області зняти арешт на все майно померлого ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, яке були накладене постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, винесеною 20.01.2015 року.

Сторона виконавчого провадження, яка була належним чином про дату, час і місце розгляду скарги повідомлена, в судове засідання не з’явилася. Від начальника виконавчої служби ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд справи без участі їхнього представника. При розгляді даної справи покладаються на думку суду.

Від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали скарги суд вважає, що дана заява про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (в даному випадку скаргу) без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 257 ЦПК України,

У х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії заступника начальника Баришівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7