Рішення № 7385261, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/43210.12.09 р.

За позовомПриватного підприємства “ Девіант ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ”

Простягнення 166989, 47 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Таббах Г.В. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 155497, 19 грн. основного боргу, 7434, 27 грн. пені, 948, 88 грн. 3% річних та 3109, 13 грн. збитків від інфляції, а всього 166989, 47 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2008 р. між приватним підприємством “ Девіант ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ О КЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 439/12/08 пт, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 9-01219 від 17.02.2009 р. на суму 2642, 52 грн., № 9 01469 від 26.02.2009 р. на суму 2570, 96 грн., № 9-01553 від 02.03.2009 р. на суму 1732,03 грн., № 9-01597 від 03.03.2009 р. на суму 3064, 70 грн., № 9 01670 від 05.03.2009 р. на суму 2676, 38 грн., № 9 01657 від 06.03.2009 р. на суму 4 330,22 грн., № 9 01725 від 07.03.2009 р. на суму 5016,72 грн., № 9 01754 від 09.03.2009 р. на суму 2484,53 грн., № 9 01814 від 11.03.2009 р. на суму 1429,02 грн., № 9 01855 від 13.03.2009 р. на суму 566, 40 грн., № 9 01923 від 16.03.2009 р. на суму 2561, 28 грн., № 9 02005 від 18.03.2009 р. на суму 1778, 69 грн., № 9 02064 від 20.03.2009 р. на суму 4 880,99 грн., № 9 02178 від 21.03.2009 р. на суму 4302,79 грн., № 9 02179 від 24.03.2009 р. на суму 2320,01 грн., № 9 02207 від 25.03.2009 р. на суму 3521, 06 грн., № 9 02309 від 28.03.2009 р. на суму 4715,00 грн., № 9 02521 від 04.04.2009 р. на суму 5 625,31 грн., № 9 02628 від 08.04.2009 р. на суму 2 307, 48 грн., № 9 02668 від 09.04.2009 р. на суму 3312,22 грн., № 9 02763 від 13.04.2009 р. на суму 1629, 54 грн., № 9 02807 від 14.04.2009 р. на суму 3278, 02 грн., № 9 02916 від 17.04.2009 р. на суму 9023, 62 грн., № 9 03124 від 25.04.2009 р. на суму 6967, 67 грн., № 9 03213 від 29.04.2009 р. на суму 1855, 34 грн., № 9 03253 від 30.04.2009 р. на суму 9343, 94 грн., № 9 03299 від 04.05.2009 р. на суму 4837, 21 грн., № 9 03324 від 05.05.2009 р. на суму 5212, 66 грн., № 9 03443 від 11.05.2009 р. на суму 13371, 30 грн., № 9 03445 від 11.05.2009 р. на суму 582, 60 грн., № 9 03477 від 12.05.2009 р. на суму 8432, 47 грн., № 9 03540 від 14.05.2009 р. на суму 4649, 62 грн., № 9 03564 від 15.05.2009 р. на суму 1810, 22 грн., № 9 03607 від 18.05.2009 р. на суму 3339, 79 грн., № 9 03685 від 21.05.2009 р. на суму 1864, 97 грн., № 9 03708 від 22.05.2009 р. на суму 5990, 03 грн., № 9 03718 від 23.05.2009 р. на суму 4706, 69 грн., № 9 03799 від 28.05.2009 р. на суму 3217, 91 грн., № 9 03898 від 30.05.2009 р. на суму 3545, 28 грн. позивач поставив відповідачу товар ( овочі в асортименті ) на загальну суму 155497, 19 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 439/12/08 пт від 30.12.2008 р., покупець здійснює оплату товару протягом 14 ( чотирнадцяти ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар за вказаними накладними не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 155497, 19 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 7434, 27 коп., 3% річних в сумі 948, 88 грн. та збитки від інфляції в сумі 3109, 13 грн., а всього 166989, 47 грн.

Згідно п. 1.1 додатку до договору № 439/12/08 пт від 30.12.2008 р., за здійснення несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 155497, 19 грн., пені в сумі 6652, 61 грн., 3% річних в сумі 834, 24 грн. та збитків від інфляції в сумі 2542, 04 грн.

Суд частково задовольнив позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та збитків від інфляції, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в сумі 7434, 27 грн., 3% річних в сумі 948, 88 грн. та збитки від інфляції в сумі 3109,13 грн. посилаючись на накладні, які в матеріалах справи відсутні, а саме: ( № 9 00368 від 19.01.2009 р., № 9 00402 від 20.01.2009 р., № 9 00474 від 22.01.2009 р., № 9 00509 від 23.01.2009 р., № 9 00575 від 26.01.2009 р., № 9 00633 від 28.01.2009 р., № 9 - 00674 від 29.01.2009 р., № 9 -00732 від 31.01.2009 р., № 9 00775 від 02.02.2009 р., № 9 00836 від 04.02.2009 р., № 9 -00969 від 09.02.2009 р., № 9 01016 від 10.02.2009 р., № 9 01115 від 13.02.2009 р., № 9 01175 від 14.02.2009 р., № 9 01178 від 16.02.2009 р., № 9 01279 від 19.02.2009 р., № 9 -01309 від 20.02.2009 р., № 9 -01364 від 21.02.2009 р., № 9-01405 від 24.02.2009 р., № 9-01432 від 25.02.2009 р., № 9 - 01576 від 28.02.2009 р.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33; код 34356884 ) на користь приватного підприємства “ Девіант ” ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лагунова, 5, к. 5, код 32628981 ) 155497 ( сто пятдесят пять тисяч чотириста девяносто сім ) грн. 19 коп. основного боргу, 6652 ( шість тисяч шістсот пятдесят дві ) грн. 61 коп. пені, 834 ( вісімсот тридцять чотири ) грн. 24 коп. 3% річних, 2542 ( дві тисячі пятсот сорок дві ) грн. 04 коп. збитків від інфляції, 1655 ( одну тисячу шістсот пятдесят пять ) грн. 26 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 93 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук