Ухвала суду № 73852600, 08.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/962/17

Провадження № 1-кп/324/23/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

прокурора Семененко Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи об’єднане кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, раніше судимого, який не має зареєстрованого місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка не працює і не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, постійного місця мешкання не маючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 08 травня 2018 року, із невідомих суду причин не була доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_3, а також не з’явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про причини неявки суд не повідомили, викликалися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою про вручення судової повістки та повідомленнями про вручення поштових відправлень – судових повісток про виклик у дане судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання і доставку обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечень проти клопотання прокурора не висловили.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дане судове засідання не з’явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, вбачає підстави для його задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3, а також свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були у встановленому КПК України порядку викликані у судове засідання, призначене на 08 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, не повідомили про причини свого неприбуття, тому з метою недопущення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження до них має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та доставку обвинуваченої у наступне судове засідання приводом задовольнити.

Судовий розгляд даної справи відкласти і призначити наступне судове засідання на 30 травня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.

Викликати у наступне судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачену ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, постійного місця мешкання не маючу,

а також свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

та ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

доставити у судове засідання 30 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, приводом.

Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя