Вирок № 73852037, 08.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1230/18

Провадження №: 1-кп/332/225/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.;

за участю прокурора: Білоуса А.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року, о 19 годині ОСОБА_1, знаходячись на території відвалів ПАТ «Запоріжсталь» в балці середній в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись, тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом вивозу за територію підприємства, на службовому автомобілі «Белаз», закріпивши на кузові автомобіля за допомогою металевого дроту, лом чорного металу у вигляді кута 63х63х6, у кількості двох одиниці, вагою 60 кг, вартістю 455,52 грн., але на шляху вивозу майна з території підприємства був затриманий працівниками охорони, які й вилучили викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_1, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред’явлений підозрі за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 24 березня 2018 року знаходячись за місцем роботи на ПАТ «Запоріжсталь» з метою крадіжки закріпив на кузові службового автомобіля лом чорного металу, але виїжджаючи з території підприємства був затриманий працівниками охорони.

Представник потерпілого ПАТ «Запоріжсталь», в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.

Суд вважає пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, що визнається судом обставинами, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання – ШТРАФ в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн..

Речові докази – два металевих кута 63х63х6, переданих на зберігання працівникам ПАТ «Запоріжсталь», залишити власнику.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Федоренко