Ухвала суду № 73851935, 08.05.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/795/18

Провадження № 1-кп/347/117/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"08" травня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

за участю секретаря: Удудяк І.А.,

прокурора: Романовського І.О,

адвоката: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090000000095 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000095 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого, при цьому заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_1 щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як таке на його думку є безпідставним.

Захисник ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та заперечив проти призначення справи до судового розгляду, зокрема посилаючись на те, що у обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення фактичних обставин кримінального провадження, саме обвинувачення сформульовано таким чином, що не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, також не відображено об’єктивну та суб’єктивну сторону злочину, тобто вважає, що обвинувальний акт про обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.364 КК України слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків:

Так, як зазначено у п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 та вислухавши думку учасників судового розгляду в ході проведення попереднього розгляду справи суд вважає, що в заявленому адвокатом письмовому клопотанні в частині повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України слід відмовити, за наступних підстав:

Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим реалізувати принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Інші зауваження щодо обвинувального акту не дають суду достатніх підстав для висновку про невідповідність його вимогам ст.291 КПК України, так як на стадії попереднього розгляду суд не дає оцінку доказам за матеріалами провадження, дослідження яких буде здійснено в ході судового розгляду справи по суті, а тому таке клопотання захисника є передчасним та безпідставним.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та захисника про виклик свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090000000095 від 17.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України на 18 травня 2018 року о 13.00 год. у приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Задоволити клопотання прокурора та захисника в частині виклику свідків в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах