Ухвала суду № 73851911, 04.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2018

Справа № 320/954/14-к

Провадження № 1-кп/320/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Колодіної Л.В., Бахаєва І.М.,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

під час судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12013080140005993, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню додаткової судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи належать вилучені під час огляду місця події 20.12.2013 року сліди пальців рук розміром 28 х 14 мм, 17 х 15 мм, 14,5 х 15 мм, одній і тій самій особі, або різним особам? Своє клопотання обґрунтовує тим, що за висновком експерта № 51 від 27.01.2014 року, під час огляду місця злочину виявлені і вилучені серед інших сліди пальців рук розміром 28 х 14 мм, 17 х 15 мм, 14,5 х 15 мм, які придатні для ідентифікації, але не належать ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_3 Ця обставина спростовує пояснення ОСОБА_3 про те, що його помешкання ніхто крім ОСОБА_1 не відвідував. Однак, порівняння цих слідів між собою не здійснювалося, не перевірялося і відповідність цих слідів зразкам, що зберігаються в дактилоскопічній картотеці МВС.

Крім того, захисник просить доручити органу досудового розслідування перевірити відповідність зазначених зразків пальців рук відомостям, що містяться в центральній і місцевих дактилоскопічних картотеках системи МВС та встановити строк виконання доручення в 1 місяць.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі додаткової дактилоскопічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника, підтримане обвинуваченим ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку експерта № 51 від 27.01.2014 року (т.1 а.с.243-249), встановлено, що сліди пальців рук розмірами: 28 х 14 мм, 17 х 15 мм, 10 х12 мм, 14,5 х 15 мм, залишені не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а іншою особою (особами).

В той же час, під час досудового слідства не досліджувалося питання, чи належать вказані сліди рук конкретній особі чи особам, дані про яких містяться в базі дактилоскопічних картотек системи МВС.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, що їх залишила; належності слідів папілярних узорів, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на об’єктах вказаних в клопотаннях, тому вважає за необхідне задовольнити ці клопотання, доручивши проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи спеціалістам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2, про призначення додаткової судової дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню додаткову судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи належать вилучені під час огляду місця події 20.12.2013 року сліди пальців рук розміром 28 х 14 мм, 17 х 15 мм, 10 х12 мм., 14,5 х 15 мм, одній особі, або різним особам?

-чи належать вказані сліди пальців рук конкретній особі чи особам, відомості про яких містяться в центральній і місцевих дактилоскопічних картотеках системи МВС.

Проведення експертизи доручити спеціалістам НДІКЦ при ГУНП в Запорізькій області.

Строк виконання доручення та експертизи встановити тривалістю в 1 місяць.

Зобов’язати процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 представити експертам на дослідження сліди пальців рук розміром 28 х 14 мм, 17 х 15 мм, 10 х12 мм., 14,5 х 15 мм, вилучені під час огляду місця події 20.12.2013 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в указаний в ухвалі строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Судді: Л.В. Колодіна

ОСОБА_5