Ухвала суду № 73851818, 08.05.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1877/17

Провадження № 2/316/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області з 24.11.2017 року перебуває цивільна справа №316/1877/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв’язку зі смертю відповідача та повернення позивачу розміру судового збору на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Статтями 46-48 ЦПК України визначено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, відповідачем у даній справі може бути фізична особа, що наділена цивільною процесуальною правоздатністю і цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно з частин 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припинилася у момент її смерті.

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть номером: 00019722820, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, 28 грудня 2009 року було складено актовий запис №445 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) - помер 23 грудня 2009 року.

За приписами ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом визнається заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ОСОБА_2, зазначений позивачем як відповідач по справі - помер до звернення до суду позивача з позовною заявою та відкриття провадження по справі, а отже участь померлого у цивільному судочинстві в якості відповідача неможлива.

Крім того, згідно Інформаційної довідки з Енергодарської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області від 04.05.2018 року, станом на 26.04.2018 рік спадкова справа за померлим 23.12.2009 року ОСОБА_2 - не відкривалась, а отже правонаступники за померлим відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено до звернення позивача до суду з позовом, отже ОСОБА_2 не є стороною по справі, провадження по справі з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закритю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень (платіжне доручення №55459 від 27.10.2017 року), отже позивачу підлягає повернення сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі.

Враховуючи вищезазначене заява представника позивача про закриття провадження по справі та повернення розміру судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46-48, 55, 255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (ІПН 001309208249, код ЄДРПОУ: 00130926, п/р: 2600010766801 в АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО: 31358) - повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (однієї тисячі шестиста) гривень 00 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. В. Капустинський