Ухвала суду № 73851816, 07.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13287/17

Провадження № 2/344/1497/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТзОВ «Альфа-Гарант», третя особа – ПП «Керен» про відшкодування збитків неналежним виконанням договорних зобов’язань в порядку регресу та відшкодування моральної шкоди неналежним виконанням договірних зобов’язань, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТзОВ «Альфа-Гарант», третя особа – ПП «Керен» про відшкодування збитків неналежним виконанням договорних зобов’язань в порядку регресу та відшкодування моральної шкоди неналежним виконанням договірних зобов’язань.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник третьої особи не з"явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводитися за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб’єктами господарювання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТзОВ «Альфа-Гарант», третя особа – ПП «Керен» про відшкодування збитків неналежним виконанням договорних зобов’язань в порядку регресу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 являється фізичною-особою підприємцем та здійснює господарську діяльність. В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено що спірні відносини виникли на підставі договору оренди стаціонарного торгового приміщення від 01.01.2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, для облаштування майстерні по ремонту та шиттю хутра.

Враховуючи суть та правову природу спірних правовідносин, з приводу яких подано позов, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки спір виник між суб”єктами господарювання, а тому справа підвідомча господарському суду Івано-Франківської області.

Також, представником відповідача подано заяву про відшкодування судових витрат позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи, що представником відповідача не доведено підстав, передбачених ч.5 ст.142 ЦПК України, та заява про відшкодування судових витрат подана лише 20.03.2018 року без подачі попереднього розрахунку, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охоронної фірми ТзОВ «Альфа-Гарант», третя особа – ПП «Керен» про відшкодування збитків неналежним виконанням договорних зобов’язань в порядку регресу та відшкодування моральної шкоди неналежним виконанням договірних зобов’язань- закрити.

Роз’яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Татарінова