Ухвала суду № 73851705, 07.05.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/345/16-к

Провадження № 1-кп/349/10/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

суддів Могили Р.Г., Рибія М.Г.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Кабаля А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12015090140000393 від 21 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 07 травня 2018 року захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної ексертизи для визначення психічного стану його підзахисного ОСОБА_4 з тих підстав, що в захисника виникли сумніви щодо висновку судово-психіатричного експерта №19/16 у описовій частині якого зазначено, що ОСОБА_4 під час служби в Армії у 1985 році комісований по ст.1б (легка розумова відсталість), свідоцтво про хворобу №882 ВЛК в/ч 55239. Крім того, з часу проведеної експертизи минуло понад два роки. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпіла у судовому засіданні покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

У судовому засіданні досліджено висновок судово- психіатричного експерта №19\16 від 20 січня 2016 року відповідно до якого підекспертний ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав в минулому. До психіатрів за медичною допомогою не звертався. На обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не числиться. Рівень інтелекту слабкий, не доходить до рівня розумової відсталості, в межах норми. Виявляє ознаки легко вираженої астенії, що не доходить до рівня психічного розладу та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У підекспертного ОСОБА_4 виявлено інтелект в межах низької норми. Підвищена виснажуваність. При огляді СПЕК психічних розладів не виявлено. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує .

Обставин, які б викликали будь-які сумніві в осудності обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено. Наявний висновк судово-психітричного експерта №19/16 від 20 січня 2016 року є чітким та не допускає різних тлумачень чи сумнівів, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242,509 КПК України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 йосиповича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді: О.О.Лошак

ОСОБА_5

ОСОБА_6