Ухвала суду № 73851665, 07.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8256/17 6-а/335/36/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 05.09.2017 року та у виконавчому листі виданого на підставі зазначеної постанови, посилаючись на те, що в постанові суду від 05.09.2017 року та у виконавчому листі невірно зазначено повне найменування юридичної особи боржника, замість «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя», зазначено «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя».

Відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови суду від 05.09.2017 року по справі № 335/8256/17 та у виконавчому листі міститься описка у повному найменуванні юридичної особи боржника, замість «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя», зазначено «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя», тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – задовольнити.

Вважати правильним в тексті постанови суду від 05.09.2017 року по справі № 335/8256/17 та у виконавчому листі, повне найменування юридичної особи боржника - «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248629)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць