Рішення № 73851643, 24.04.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

24.04.2018

Справа № 313/139/18

Провадження № 2/313/228/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суду Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1 його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд –

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ГД № 049620 видане Веселівським районним бюро РАЦС відповідно до якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оригінал свідоцтва наявний у позивача та був наданий для огляду суду.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу видане Веселівським відділом РАЦС Запорізької області від 09.08.1980 року серія І-ЖС № 442311, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу було змінено її прізвище на ОСОБА_7. Інші спадкоємці першої черги, які надали заяву на прийняття та прийняли спадщину – ОСОБА_3.

22.03.2013 року батько позивача склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, відповідно заповіту її батько зробив таке заповітне розпорядження: заповів все належне майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те майно, що буде належати на день смерті і на що він законом матиме право, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 11.01.2017 року позивачу було відмовлено в оформлені спадщини після померлого16червня 2015 року ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що вона у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Вважає що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, у зв’язку із наступним.

Її батько з 13.05.1999 року постійно мешкав по день своєї смерті за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 98. Зазначене підтверджується домовою книгою для прописки громадян, мешкаючи у будинку № 98 по вул. Миру смт. Веселе Запорізької області.

Зазначений будинок належить позивачу на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 31.07.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження від 31.07.2013 року № 7410508

Хоча позивач ОСОБА_1 і зареєстрована за адресою 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт. Веселе, вул. Білорецька (Продольна), буд. 97, але вона фактично мешкала за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 98. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 19.01.2018 року № 3265.. Крім того це підтверджується довідкою від 18.01.2018 року виданою депутатом окр. № 18 Веселівської ОТГ ОСОБА_11

Позивач зазначала що на протязі декількох років постійно проживала зі своїм батьком по день його смерті разом, оскільки він мав вади зору та він не міг самостійно себе обслуговувати, зазначене зафіксоване в його заповіті від 22.03.2013 року в якому вказано, що він має вади зору та не може самостійно прочитати заповіт, цей заповіт було прочитано уголос, за його дорученням в його присутності. Зазначена обставина підтверджується копією заповіту. Отже самостійно мешкати він не міг.

Оскільки вона фактично мешкала зі своїм батьком на день його смерті та ураховуючи, що відповідно до заповіту він заповів мені все своє майно вона вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину належним чином та їй не має потреби звертатись до нотаріуса у 6 місячний термін.

Посилаючись на законодавчу базу, а саме на ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Просить суд витребувати копію спадкової справи з нотаріальної контори, допитати зазначених в позовних вимогах свідків, крім того зазначила,що вона ОСОБА_1 не подавала іншого позову до суду по якому відповідачем є ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та інших позовів до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення, надавши письмовий відзив, де зазначила, що не може розглядатись як поважна причина пропуску строку не проживання разом з спадкодавцем та тимчасова непрацездатність(хвороба), не знання про існування заповіту, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становили для позивача об’єктивних , непереборних істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Вважає що позивач достовірно знала про наявність спадщини. Знала про наявність заповіту, однак не скористалась правом прийняти спадщину за заповітом у встановлений строк.

Вважає, що у випадку поставлення позивачем ОСОБА_1 питання про прийняття спадщини за законом, вона не буде заперечувати щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вони рідні і спадок повинен ділитися між дітьми порівну.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, допитавши свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ГД № 049620 видане Веселівським районним бюро РАЦС відповідно до якого батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, № 1429474.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу видане Веселівським відділом РАЦС Запорізької області від 09.08.1980 року серія І-ЖС № 442311, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу було змінено її прізвище на ОСОБА_7.

Інші спадкоємці першої черги, які надали заяву на прийняття та прийняли спадщину – ОСОБА_3.

22.03.2013 року батько позивача склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, відповідно заповіту її батько зробив таке заповітне розпорядження: заповів все належне майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те майно, що буде належати на день смерті і на що він законом матиме право, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України)

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 11.01.2017 року позивачу було відмовлено в оформлені спадщини після померлого16червня 2015 року ОСОБА_4 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з тим, що вона у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, у зв’язку із наступним.

В судовому засіданні було встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 з 13.05.1999 року постійно мешкав по день своєї смерті за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 98. Зазначене підтверджується домовою книгою для прописки громадян, мешкаючи у будинку № 98 по вул. Миру смт. Веселе Запорізької області. свідченнями свідків ОСОБА_12, яка мешкає за адресою:, смт. Веселе, вул. Першотравнева, буд. 112; та ОСОБА_13, яка мешкає за адресою, смт. Веселе, вул. Миру буд. 75.

Зазначений будинок належить позивачу на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 31.07.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження від 31.07.2013 року № 7410508

Судом встановлено що,хоча позивач ОСОБА_1 і зареєстрована за адресою 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт. Веселе, вул. Білорецька (Продольна), буд. 97, але вона фактично мешкала за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 98. Зазначене підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 19.01.2018 року № 3265.. Крім того це підтверджується довідкою від 18.01.2018 року виданою депутатом окр. № 18 Веселівської ОТГ ОСОБА_11, свідками ОСОБА_12В, та ОСОБА_13

Пояснення позивача знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що на протязі декількох років вона постійно проживала зі своїм батьком по день його смерті разом, оскільки він мав вади зору та він не міг самостійно себе обслуговувати, зазначене було зафіксоване в його заповіті від 22.03.2013 року в якому вказано, що він має вади зору та не може самостійно прочитати заповіт, цей заповіт було прочитано уголос, за його дорученням в його присутності. Зазначена обставина підтверджується копією заповіту,свідченнями свідків ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: 77202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, буд. 112; та ОСОБА_13, яка мешкає за адресою, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру буд. 75.

Самостійно мешкати він не міг.

Оскільки вона фактично мешкала зі своїм батьком на день його смерті та ураховуючи, що відповідно до заповіту він заповів їй все своє майно вона вважала, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину належним чином та їй не має потреби звертатись до нотаріуса у 6 місячний термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України у відповідності із ст. ч. 2 ст. 1220, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, на прийняття спадщини яка належить їй за заповітом після померлого 16.06.2015 року її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14