Ухвала суду № 73851107, 08.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2367/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23409,34 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судове засіданні по вказаній справі призначено на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

З отриманої судом з ГУ ДМС України в Закарпатській області додаткової інформації про місце проживання (перебування) відповідача вих.№3.1.3/2472 від 02.04.2018 року слідує, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання 16.05.2015 року за адресою м. Ужгород, вул. Дворжака, 54, як померлий.

19 квітня 2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 19 квітня 2018 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що представник позивача отримав ухвалу без руху – 26 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 08 травня 2018 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України вважаю, що позовну заяву - слід залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.8, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк