Ухвала суду № 73851020, 07.05.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/77/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Олевську, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 10263,39 грн. за кредитним договором № б/н від 24.01.2012 року та судові витрати. Ухвалою судді від 03.04.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи. Відзиви на позов від відповідачів суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідачів у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та те, що позов поданий до спадкоємців боржника ОСОБА_3, які не надали до суду відзиви на позовну заяву, вагоме значення справи для сторін спору, відсутність у матеріалах справи доказів, які підтверджують факт прийняття спадщини відповідачами після смерті ОСОБА_3, можливий виклик свідків, витребування необхідних доказів, зважаючи на віддаленість суду від місцезнаходження позивача, тому суд вважає, що слід розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в Олевському районному суді Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачам право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати до суду докази, які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4