Ухвала суду № 73851014, 08.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1324/18

У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт.Першотравневе, вулиця Кутузова,9, в особі: Адвокатське бюро ОСОБА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 41281635, місцезнаходження юридичної особи 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вулиця Кутузова,9 , адреса листування : 08140, АДРЕСА_1; до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса розташування: 08300, м. Бориспіль, вулиця Сергія Камінського,4 в особі начальника підполковника поліції ОСОБА_3; поліцейського роти №1 УПП м.Бориспіль ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року на адресу Овруцького районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, згідно якої позивач просить: скас увати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія БР №237837 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП України, якою накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

При цьому, вказаний позов позивач просив задовольнити з підстав, передбачених ст.ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ч.1 ст. 122, 47, 251, 255, 256, 258, 276, 287-289, 293 КУпАП України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, спір підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

В свою чергу, п.4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного процесуального законодавства України, а також враховуючи предмет позову, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення має ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем дотримано передбачений частиною другою статті 286 КАС України строк для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 257, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт.Першотравневе, вулиця Кутузова,9, в особі: Адвокатське бюро ОСОБА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 41281635, місцезнаходження юридичної особи 11114, Житомирська область, Овруцький район, смт. Першотравневе, вулиця Кутузова,9 , адреса листування : 08140, АДРЕСА_1; до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса розташування: 08300, м. Бориспіль, вулиця Сергія Камінського,4 в особі начальника підполковника поліції ОСОБА_3; поліцейського роти №1 УПП м.Бориспіль ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року судове засідання, яке проводити за адресою: м.Овруч, вул. Г.Виговського,5 каб.1.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати від відповідача матеріали відео фіксації процесу:

- фіксації порушення, визначеного постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №237837 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності,

- розгляду адміністративної справи, за результатами якої було постановлено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №237837 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

- складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №237837 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності по КуПА серії БР №237837 від 18 квітня 2018 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої п'ятиденний одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://оv.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_5