Ухвала суду № 73850941, 07.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4784/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2014 року близько 08.50 години, ОСОБА_3 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження), та ОСОБА_7 , групою осіб, увійшли до приміщення магазину з продажу піротехнічних засобів «Дракон», що розташований в м. Берегово, по вул. І.Франка, 8, де на той час знаходився власник магазину ОСОБА_4 , де із погрозою застосування предметів, схожого на пістолет та бойову гранату, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , а також із застосуванням фізичного насильства до останнього, небезпечного здоров`я, вчинили розбійний напад, в результаті якого відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 80000 гривень, 11 200 доларів США, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 172592 гривень, 9500 Євро, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 184205 гривень, 1500000 угорських форинтів, що станом на 16.11.2014 по відношенню до курсу НБУ складало 93995 гривень картками поповнення мобільного зв`язку «МТС» в кількості 80 штук номіналом по 100 гривень кожна - на загальну суму 8000 гривень, мобільним телефоном «LG GS-290» із двома сім-картками «МТС» та «Київстар», вартістю 250 гривень, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, на загальну суму 539042 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 16 листопада 2014 року близько 08.55 години, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, після вчинення розбійного нападу при вищевказаних обставинах на ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_4 «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , та незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , а саме будучи у приміщенні вказаного магазину, наказали останньому, всупереч його волі, підкоритися їх незаконним вимогам, вийти із приміщення магазину, зачинити його та прослідувати із ними проти його волі. Розуміючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 озброєні і можуть застосувати до нього зброю, ОСОБА_4 був змушений, всупереч своєї волі, підкоритися їх злочинній вимозі та прослідувати із ними, пройти до належного йому автомобіля «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поряд із магазином і сісти на пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , заштовхавши ОСОБА_4 на заднє сидіння, сіли по сторонам, тим часом як ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_3 пішов у протилежному напрямку для подальшої зустрічі в обумовленому місці. Після того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на автомобілі «АudiQ7», н.з. НОМЕР_1 виїхали через місто Берегово в напрямку м.Мукачева, у автомобілі одягнули ОСОБА_4 дві матерчаті маски на голову, зв`язали руки шматком паска безпеки, чим позбавили його волі та у подальшому, внаслідок переслідування їх працівниками міліції, з метою уникнення затримання, заїхали у лісову місцевість в напрямку с.Жнятино Мукачівського району, в районі між селами Гать Берегівського району та Жнятино Мукачівського району залишили зв`язаного потерпілого ОСОБА_4 у його автомобілі, а самі із викраденим майном через лісопосадку зникли.

Вина ОСОБА_3 та інших підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події від 16.11.2014 магазину «Дракон» в м.Берегово, вул.І.Франка, 58 та прилеглої території, протоколом огляду місця події від 16.11.2014 ділянки біля лісового масиву між населеними пунктами с. Гать Берегівського району та с. Страбичово Мукачівського району, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколами впізнання осіб по фотознімках із свідком ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_4 які впізнали ОСОБА_3 , із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які впізнали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; протоколами допиту інших свідків, проведеними молекулярно-генетичною експертизою № 10/514 від 16.01.2015, якою встановлено генетичні ознаки клітин із запальнички, виявленої в автомобілі «АudiQ7», що збігаються із генетичними ознаками клітин у фільтрі із недопалка «Мальборо», виявленого в ході огляду місця події біля магазину «Дракон», висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/69 від 12.02.2015, за результатами якої встановлено генетичні ознаки клітин із недопалку «Winston», що відібрано у ОСОБА_13 , які згідно листа Львівського НДЕКЦ від 12.03.2015, збігаються із генетичними ознаками клітин, виявлених на запальничці та на фільтрі недопалку «Маrlboro», а також шапок-масок (за висновком № 10/514 від 16.01.2015), висновком судово-хімічної експертизи №3/1479 від 19.01.2015, згідно якого у речовині буро-коричневого кольору з плям на правому рукаві сорочки потерпілого виявлено залишкові кількості діазепаму, що відноситься до групи психотропних речовин, відеозаписами камер спостереження магазину «Дракон» за 16.11.2014, на яких зафіксовано подію розбійного нападу та нападників, опис яких співпадає по всім ознакам зовнішності із особами, яких бачили мисливці 16.11.2014 поблизу с.Павшино Мукачівського р-ну, вилученими відеозаписами камер спостереження в м.Берегово, на яких зафіксовано автомобіль марки «Nissan Rogue», д/з НОМЕР_2 , використовуваний нападниками, інформацією про телефонні з`єднання в місці вчинення злочину та на шляхах відходу, іншими зібраними доказами.

23.01.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, та 25.01.2017 складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місця перебування, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

За результатами проведених розшукових заходів згідно відомостей оперативного підрозділу встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 не представилось можливим, та за матеріалами кримінального провадження у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що він переховується з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

24.01.2017 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.01.2018 отримано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України, орган досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

У подальшому, на виконання доручень оперативним підрозділом за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 тривалий час у 2015-2017 роках періодично виїздив в Донецьку область, де тривають бойові дії, не перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 .

Разом із тим, згідно відомостей оперативного підрозділу ОСОБА_3 з 2015 року підтримує відносини із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_3 , з якою фактично проживає як із співмешканкою, де також може переховувати частину речей, які були використані при вчинення злочинів у м.Берегово, а також свою частку викрадених грошових коштів. Разом із тим, за отриманими у ході розслідування відомостями підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися за вказаною адресою.

У ході здійснення розшуку ОСОБА_3 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких отримано відомості про те, що ОСОБА_3 у другій половині квітня 2018 року має приїхати до своєї співмешканки ОСОБА_15 , у якої він фактично проживає.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_14 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинених кримінальних правопорушень, що мають значення, з метою відшукання і вилучення викрадених грошових коштів у результаті вчинення вищевказаних злочинів, документів, записників і носіїв інформації із відомостями про місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 чи інших відомостей щодо вчинених злочинів, а також виявлення і вилучення майна, здобутого в результаті вчинення вищевказаних злочинів, які мають значення у даному кримінальному провадженні, а також встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 існує необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього, оскільки з матеріалів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_3 , можуть зберігатися зазначені майно, речі і документи, а також сам розшукуваний ОСОБА_3 суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні №12018070000000136 від 20.03.2018 проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , та підсобних господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного житлового помешкання, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по місцю фактичного проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення викрадених грошових коштів у результаті вчинення вищевказаних злочинів, документів, записників і носіїв інформації із відомостями про місце перебування розшукуваного та іншими відомостями щодо вчинених злочинів, а також встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_3 .

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1