Постанова № 73850772, 07.05.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/501/18

Провадження № 3/288/198/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної Фіскальної ОСОБА_1 управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Новоселиця, вулиця Павличенко, 35, Попільнянського району, Житомирської області,

місце роботи: КП «Світанок» - головний бухгалтер,

РНОКПП – НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера КП «Світанок», яке знаходиться в селі Новоселиця, Попільнянського району, Житомирської області, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно надала до установи банку платіжного доручення на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2017 року по строку 19.01.2017 року, в сумі 2391 гривня 24 копійки, фактично рентна плата сплачена 28.02.2018 року, чим порушено п. 257.5 ст. 257 розділу ІХ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 10 квітня 2018 року;

- атом про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення № 1829/06-30-50-12 від 15.03.2018 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, статтями 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП – НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3