Ухвала суду № 73850744, 08.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/934/18

провадження №1-кс/283/290/2018

У Х В А Л А

08 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню внесеному 06.05.2018 року в ЄРДР за №12018060080000287 за ст. 296 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000287 від 06.05.2018 року за ст. 296 ч. 1 КК України, в якому вказала, що 06.05.2018 року близько 03-ої години в м. малин Житомирської області по вулиці Грушевського, 6 на літній терасі ресторану "Асторія" ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4.

По даному факту 06.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000287, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Для з'ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов’язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018060080000287 від 06.05.2018 року за ст. 296 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?

3. Яким чином заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4? Чи могли тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення ударів руками та ногами по тілу потерпілого?

4. Скільки ударів було нанесено потерпілому, в які частини тіла та яка послідовність їх нанесення?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Дозволити експерту використовувати для проведення експертизи матеріали первинного обстеження ОСОБА_4 отримані 07 травня 2018 року.

Зобов’язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя