Постанова № 73850689, 08.05.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/498/18

3/291/277/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Житомирській області відносно, ОСОБА_1, дата народження не вказана, керівника СФГ “Малочернявське”, адресу проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1 житомирської області, притягнутого по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2018 року в провадження Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це в присутності двох свідків, що і зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, ст.63 Конституції України про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, в протоколі не зазначено дати народження правопорушника, протокол не містить жодного підпису особи, яка притягується до відповідальності, запису про відмову від підпису в протоколі також не має, до протоколу не додано пояснень особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, не зазначено про роз'яснення його прав і обов'язків, а також відсутня відмітка про отримання другого примірника протоколу.

В протоколі не зазначено, що особу повідомлено про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В звязку з цим суд не має можливості повно, об'єктивно, своєчасно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 михайла михайловича підлягає поверненню до ГУ ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.163-2 ч.1 КУпАП до ГУ ДФС у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.