Ухвала суду № 73850675, 08.05.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/48/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Олевську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів, який призначений до підготовчого судового засідання на 08.05.2018 року на 10.00 год.

05.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати відомості , які не містять банківської таємниці шляхом надання копій роздруківок, документів, фотознімків, відеозаписів, які перебувають у володінні та зберігаються в банківській установі Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

07.05.2018 року від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням забезпечити проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції та визначити Богунський районний суд м. Житомира, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Також представник відповідача просить провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від поданого ним клопотання про витребування доказів, вважає що його слід залишити без розгляду, позивачка відносно залишення даного клопотання без розгляду не заперечує.

Також позивачка та представник позивачки відносно задоволення клопотання представника відповідача про проведення відеоконференції не заперечують.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, наявні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому клопотання слід задоволити, провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції та доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Також суд вважає, що у зв’язку з проханням представника позивача ОСОБА_2 залишити без розгляду подане ним клопотання про витребування доказів, зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для подання ним додаткових доказів у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України, проведення підготовчого судового засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі № 287/48/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів, яке призначене на 04.06.2018 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без розгляду.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Богунському районному суду м. Житомира та представнику відповідача ОСОБА_3

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у справі на 04.06.2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар