Ухвала суду № 73850646, 16.04.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

313/1716/17

2/313/189/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВCТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 2 609,82 грн. за спожиту електроенергію.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

16.04.2018 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, так відповідач до початку судового засідання у справі повністю сплатив борг. Крім того, позивач просить повернути судовий збір. Заяву розглянути без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз’яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 1 600,00 грн, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 313/1716/17 за цивільним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 609, 82 грн. за спожиту електроенергію за договором про користування електричною енергією № 0211070 від 15.04.2014 р. закрити у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЖЖЯ ОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 сплачений згідно платіжного доручення № 60275 від 08.12.2017 р. судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2