Ухвала суду № 73850524, 08.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1112/18

провадження у справі № 2/0285/709/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої заборгованість за надані освітні послуги в сумі 5447 грн. 00 коп.

07.05.2018 року від позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернути прокуратурі Чернігівської області судовий збір у розмірі 1762 грн. сплачений при поданні позову.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Повернути з державного бюджету Прокуратурі Чернігівської області (р/р 35215093006008, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 433 від 13.03.2018 року.

Роз’яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий