
Справа № 308/3057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної будівельної інспекції про визнання права спільної сумісної власності подружжя на самовільно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена позовна заява.
Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за ним та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на комплекс складських будівель, зазначаючи ціну позову – 2764160 грн., сплативши при цьому судовий збір тільки у розмірі 881 грн. 00 коп..
Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп, максимальний розмір судового збору складає 8810,00 гривень.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7929 грн. 00 коп. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з вязку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної будівельної інспекції про визнання права спільної сумісної власності подружжя на самовільно збудоване нерухоме майно- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73850387, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3057/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: