Рішення № 73850301, 07.05.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/104/18

Провадження № 2/280/323/18

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «КС Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між кредитною спілкою «КС Добробут» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №991 від 13.10.2016 року, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 11270 грн. строком на 12 місяців, тобто до 13.10.2017 року. Відповідно до договору поруки від 13 жовтня 2016 року поручителями виступили: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до якого, боржник та поручителі у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. Однак ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконував, порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. Станом на 23 січня 2018 року заборгованість по кредитному договору № 991 від 13 жовтня 2016 року становить 19707 грн. 93 коп. з яких: 10767 грн. - основна сума боргу, 5710 грн. 83 коп. - відсотки за користування кредитом, 3230 грн. 10 коп. – штрафні санкції в розмірі 30 % згідно п.7.3. кредитного договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за відповідним кредитним договором в розмірі 19707 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав, заяв та клопотань до матеріалів справи до початку розгляду від відповідача не надходило.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, 13 жовтня 2016 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №991, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в сумі 11270 грн. 00 коп строком на 12 місяців, тобто до 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч.1 ст.21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Відповідно до п.3.1. плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55, 00 % фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до п.7.3. договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов’язань , встановлених п.2.3. до позичальника застосовується штраф у розмірі 30 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

З видаткового касового ордеру №268 від 13.10.2016 року, вбачається, що кредитною спілкою «КС Добробут» на підставі договору 991 було видано ОСОБА_1 кредит в розмірі 11270,00 грн.

Згідно графіку розрахунків за кредитним договором № 991 від 13 жовтня 2016 року не сплачувалась основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить 11270 грн. 00 коп., залишок заборгованості по відсоткам - 5710 грн. 83 коп.

Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору №991 від 13 жовтня 2016 року, грошові кошти в строк до 13 жовтня 2017 року не повернуті, тому є підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошових коштів, наданих в кредит та відсотки за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 13 жовтня 2016 року.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., по 440 грн. 50 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН – НОМЕР_4) на користь кредитної спілки «КС Добробут» (місцезнаходження: пров.Кооперативний,2б, м.Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р 265041033 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, Код ЗКПО – 25837443) суму боргу за кредитним договором №991 від 13 жовтня 2016 року в розмірі 19707 грн. 93 коп. у рівних частках, тобто по 4926 грн. 98 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «КС Добробут» судові витрати в розмірі 1762 грн., у рівних частках, тобто по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя: Василенко Р.О.