Рішення № 73850129, 04.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/503/18

Провадження № 2-о/306/39/18

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю адвоката заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту посилаючись на те, що у грудні 2017 року померла ОСОБА_3, яка за життя зробила заповіт. Відповідно до заповіту, вона залишила квартиру № 13, яка знаходиться у м.Свалява по вул. Головній в будинку № 70 заявниці. 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до Свалявської ДНК заяву про прийняття спадщини та цього ж дня нотаріусом було заведено спадкову справу. 14 березня 2018 року Свалявською ДНК заявниці було видано дублікат заповіту залишеного ОСОБА_3 Разом з тим, при приведенні належних заявниці документів у відповідність для подальшого оформлення її спадкових прав ОСОБА_2 було виявлено розбіжності в написанні в заповіті по батькові заявниці. У заповіті зазначено як Євгенівна, а правильно є Єновна, що стверджується свідоцтвом про народження. Наявність зазначених розбіжностей у заповіті створює перешкоди в оформленні ОСОБА_2 спадкових прав. А тому просить встановити факт належності заповіту, а саме, що заповіт ( дублікат заповіту, що має силу оригіналу НМХ 988476) залишений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 мешканкою м.Свалява, вул. Головна, 70/13, посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 194 — належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Свалява, вул. Щорса, 29 Закарпатської області.

В судовому засіданні адвокат заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник зантересованої особи у судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00019763606 віл 15 березня 2018 року, ОСОБА_3 померла 08 грудня 2017 року (а.с.4).

Згідно дублікату заповіту від 12.02.2014 року НИХ 988476, виданого державним нотаріусом, ОСОБА_3 належну їй квартиру № 13 , яка знаходиться у м.Свалява по вул. Головній в будинку № 70 заповіла ОСОБА_5 (а.с.9,10).

Відповідно до заяви № 81 від 12.02.2018 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3(а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження VІ-УР №1358053 від 12 червня 1965 року ОСОБА_6, народилася 26 травня1965 року (а.с.6).

В свідоцтві про укладення шлюбу № І-ФМ № 493180 від 04 лютого 1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, змінивши прізвище на ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, заповіт - це особисте розпорядження особи (заповідача) щодо належного йому майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку (ст. 1233 ЦК України). Його призначення полягає в тому, щоб визначити порядок переходу всього майна, майнових прав та обов'язків до певних осіб, який буде існувати після смерті заповідача.

Суд не може встановити факт належності заповіту, а саме, що заповіт залишений ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, оскільки заповіт належить померлій ОСОБА_3. ОСОБА_8 вона лише заповіла своє майно на випадок смерті.Розбіжність у написанні по батькові заявника є лише опискою, яка може бути виправлена органом, що видав відповідний документ.Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту відмовити.

Керуючись ст. ст. 265,315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 (мешк.: м.Свалява, вул. Щорса, 29), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адр.: м.Свалява, вул. Духновича, 2) про встановлення факту належності заповіту, а саме, що заповіт ( дублікат заповіту, що має силу оригіналу НМХ 988476) залишений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 мешканкою м.Свалява, вул. Головна, 70/13, посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 194 — належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Свалява, вул. Щорса, 29 Закарпатської області відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 08 травня 2018 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_9