Ухвала суду № 73850050, 04.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/755/18

Провадження № 6/306/20/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ “ВіЕс Банк” про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ “ВіЕс Банк” звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-303/10, виданого 03.06.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 309 365, 20 грн, 1 700, 00 грн судових витрат та 120, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” з 16.12.2013 року змінило своє найменування на ПАТ “ВіЕс БАНК”. Зазначає, що ПАТ “ВіЕс Банк” є правонаступником відносно усіх прав та обов”язків ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” відповідно до статуту, зареєстрованого Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 16.12.2013 року № 141510500140030003604, яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обов”язків ВАТ “ФОЛЬКСБАНК”. 29.12.2017 року між ПАТ “ВіЕс Банк” та ТзОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ТРАСТ ФІНАНС” укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній, як новий кредитор, набув право грошової вимоги до боржників ПАТ “ВіЕс Банк”, зокрема до ОСОБА_1, а тому просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з”явилися. За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2017 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-303/10, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ВіЕс Банк” заборгованості в сумі 309 365,20 грн, 1700, 00 грн судових витрат та 120, 00 грн витрат на ІТЗ (а.с. 54).

Відповідно до статуту ПАТ “ВіЕс Банк” (нова редакція), ідентифікаційний код — 19358632 від 16.12.2013 року, № запису 14151050030003604 ПАТ “ВіЕс Банк” є правонаступником усіх прав та обов”язків ПАТ “ФОЛЬКСБАНК”, перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 48 від 11.10.2013 р.). ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” є правонаступником усіх прав та обов”язків ВАТ “ФОЛЬКСБАНК”, перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол № 39 від 03.08.2009) у зв”язку із приведенням діяльності ВАТ “ФОЛЬКСБАНК” у відповідність до вимог ЗУ “Про акціонерні товариства” № 514-VI від 17.09.2008 (а.с. 52-53).

29 грудня 2017 року між ПАТ “ВіЕс Банк” та ТзОВ “Фінансова Компанія “ТРАСТ ФІНАНС” укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ “ВіЕс Банк”, зокрема ОСОБА_1 (а.с. 46-50).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ “ВіЕс Банк” — з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ “ВіЕс Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ТРАСТ ФІНАНС”” у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за № 2-303/10, виданого 03.06.2010 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ФОЛЬКСБАНК” суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 309 365, 20 (триста дев”ять тисяч триста шістдесят п”ять грн 20 к.) грн, 1 700, 00 (одна тисяча сімсот грн 00 к.) грн судових витрат та 120, 00 (сто двадцять грн 00 к.) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець