Ухвала суду № 73849857, 08.05.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1977/18

Провадження № 2/0274/1635/18

Ухвала

про повернення позовної заяви

08.05.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району про визнання неправмірним ненадання довідки,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати неправомірним ненадання йому Центральною районною лікарнею Бердичівського району довідки про роботу лікаря ЦРЛ ОСОБА_2 у відрядженні за наказом ЦРЛ від 12.05.1986 року № 17 та зобов'язати відповідача надати позивачу довідку форми 122 та форми 644 про роботу лікаря ЦРЛ ОСОБА_2 у відрядженні за наказом ЦРЛ від 12.05.1986 року № 17.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін (за наявності). Крім того, позивачем не зазначено зміст порушеного особистого немайнового права, способу його порушення та наслідків, що спричинило це порушення, а також не обґрунтовано яким конкретно законом передбачено зазначений в позовній заяві спосіб захисту її особистих прав щодо зобов'язання відповідача вчиняти дії під час слухання справи яке позивач просить визначити в рішенні суду, не викладено всіх обставин справи, не зазначено підстави для отримання спірних довідок та законність вимог позивача на їх отримання. Також посилаючись в обґрунтування своїх вимог на певні письмові докази, позивач додав до позовної заяви лише їх копії без зазначення наявності у нього чи іншої особи оригіналу такого доказу та без засвідчення такої копії належним чином.

Копію ухвали суду позивач отримав 02.05.2018 року.

07.05.2018 року направив на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 25.04.2018 року. Однак зазначена заява за змістом не відповідає тим вимогам, які викладені в ухвалі суду від 25.04.2018 року, якою позовну заяву було залишено без руху.

Оскільки станом на 08.52.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної районної лікарні Бердичівського району про визнання неправмірним ненадання довідки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко