Постанова № 73849597, 07.05.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/601/18

№ провадження 3/196/346/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: смт. Царичанка, кв. Слави, 7/14 Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.ст. 178 ч.3, 173, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Царичанка, кв. Слави, 7/14 Царичанського району Дніпропетровської області в приміщенні квартири в п'яному вигляді повторно протягом року вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

23.04.2018 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1в. за місцем свого проживання в смт.Царичанка, кв. Слави, 7/14 Царичанського району Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

24.04.2018 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Царичанка, кв. Слави, 7 Царичанського району Дніпропетровської області, в приміщенні під'їзду, перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

24.04.2018 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Царичанка, кв. Слави, 7 Царичанського району Дніпропетровської області знаходився у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

12.08.2017 року ОСОБА_1 Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.3, 173, 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 178 ч.3, 173, 173-2 ч. 2, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія ЕН № 988886, виданий 03.11.2014 року Заводським РВ м. Дніпродзержинськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 178 ч.3, 173, 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього: за ст.173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби, з моменту затримання; за ст.173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби, з моменту затримання; за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби, з моменту затримання; за ст.178 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, з моменту затримання, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія ЕН № 988886, виданий 03.11.2014 року Заводським РВ м. Дніпродзержинськ ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ