Ухвала суду № 73849523, 03.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2575/17

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та клопотання про допит свідків, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа представник відповідача у якій заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом допиту у судовому засіданні свідків, адже, як вказує, таким свідкам відомі факти, що мають значення для справи.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про дату та час його проведення. З оглядну на положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду названого клопотання.

Дослідив подане представником відповідача клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів, серед інших, є допит свідків (речення перше ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне викликати і допитати у судовому засіданні заявлених представником відповідача у клопотанні свідків.

Керуючись ст. 116, ст. 118 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 (с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, вул. Миру, 49);

ОСОБА_4 (с. Новосілки Житомирського району Житомирської області, вул. Довженка, 8);

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_6 (м. Житомир, пров. Пивоварний, 12).

На виконання вимог ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян