Ухвала суду № 73849372, 07.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5488/18

Категорія 2

2-з/295/58/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. при секретарі судового засідання – Ковальчук М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Івницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу №2, ОСОБА_5, треті особи – Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус ОСОБА_6, про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Івницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу №2, ОСОБА_5, треті особи – Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус ОСОБА_6, про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування вимог вказав, що дитину без дозволу органу опіки і піклування незаконно зняли з реєстрації за адресою: М. Житомир, АДРЕСА_1, та в подальшому незаконно продали вищевказану квартиру. Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт, на вищевказану квартиру з метою захисту прав дитини.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Копію ухвали негайно направити до Департаменту реєстрації речових прав Житомирської міської ради - для виконання та сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Зосименко