Ухвала суду № 73849150, 07.05.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/426/17

Провадження № 2-р/272/2/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Палазюк В.М.

при секретарі – Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Бердичівської місцевої прокуратури , -

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом виконувача обов"язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки позовні вимоги задоволено та вирішено повернути прокуратурі Житомирської області судовий збір в сумі 1600 грн. надміру сплачений згідно платіжного доручення № 186 від 10 березня 2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Житомирській області № 31213206700008, МФО 811039, за подання позовної заяви до Андрушівського районного суду Житомирської області (ОСОБА_1А.).

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо повернення судового збору ухвалою суду, оскільки згідно Закону України "Про виконавче провадження" рішення суду не являється виконавчим документом. Вказані кошти можуть бути повернутими лише на підставі виконавчого листа або ухвали суду.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Питання щодо повернення переплаченого судового збору було вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає за можливе роз»яснити порядок повернення судового збору, що не змінює суті рішення.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву прокурора задовольнити.

У цивільній справі за позовом виконувача обов"язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Андрушівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ПСП "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки :

повернути прокуратурі Житомирської області надміру сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., який сплачений згідно платіжного доручення № 186 від 10 березня 2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Житомирській області № 31213206700008, МФО 811039, за подання позовної заяви до Андрушівського районного суду Житомирської області (ОСОБА_1А.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2