Ухвала суду № 73849138, 07.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 554/9492/15-ц

Провадження № 2/242/186/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу №554/9492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача 23.03.2018 року надійшла уточнена позовна заява якою фактично змінено предмет позову.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнену позовну заяву та просили суду прийняти її до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З’ясувавши думку позивача та його представника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Октябрьського районного суду м.Полтави від 07.06.2017 року дану справу передано за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2017 року дану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Підготовче судове засідання по справі не проводилось.

Як вбачається з матеріалів справи 08.11.2017 року по даній справі розпочато розгляд по суті.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд даної справи проводиться за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов’язки сторін, згідно якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що подальший розгляд даної справи проводиться за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, виходячи з вимог ст.. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву та повертає її заявнику, оскільки розгляд справи розпочато по суті з 08.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід плюс Захід» про встановлення факту нікчемності договору №201592 від 20.02.2012 року та застосування наслідків його недійсності, відмовити та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя