Ухвала суду № 73848954, 08.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
227/149/17
Номер документу
73848954
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/149/17

Номер провадження 22-ц/775/831/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року в справі номер 227/149/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобов’язання повернути земельну ділянку та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації договору, зобов’язання повернути земельну ділянку та про відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 27.04.2009 року, укладений між ТОВ «Рута Плюс» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 5,28 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі від 27.04.2009 року, укладеного між ТОВ «Рута Плюс» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 5,28 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області.

Зобов’язано ТОВ «Рута Плюс» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 5,28 га, розташовану на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, за актом приймання-передачі.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ТОВ «Рута-плюс» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Рута-плюс» залишено без руху для доплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання ухвали апеляційного суду 4 травня 2018 року ТОВ «Рута-плюс» надано платіжне доручення №401 від 2 травня 2018 року про доплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті.

В апеляційній скарзі ТОВ «Рута-плюс» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 28 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Рута-плюс» не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року складений 12 березня 2018 року, направлено на адресу скаржника 16 березня 2018 року (а.с. 198).

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду першої інстанції 14 квітня 2018 року (а.с. 201).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Тому, строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2018 року.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 17 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Рута-плюс».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити, копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73848954 ?

Документ № 73848954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73848954 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73848954 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73848954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73848954, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 73848954, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73848954 відноситься до справи № 227/149/17

Це рішення відноситься до справи № 227/149/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73848938
Наступний документ : 73848962