
справа № 274/5463/15-к
провадження №1-кп/0274/55/18
У Х В А Л А
26.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12013060050001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, голови фермерського господарства "Віктор-Д", маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 2, 356 КК України.
В судові засідання призначені на 30.03.2018 року, 26.04.2018 обвинувачена не з’явилася, причини неявки суду не сповістила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена, про що свідчить довідка про доставку смс (а.п. 236, 240).
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 з клопотанням прокурора погодився.
Захисник щодо клопотання прокурора заперечив.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 11.05.2018 року обвинувачену ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий: О.В. Замега
Судове рішення № 73848940, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/5463/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: