Ухвала суду № 73848877, 08.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/840/2018

Справа № 243/3809/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., за участю секретаря судового засідання – Малиновській І.Ю., слідчого - Овчаренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні, приватного акціонерного товариства «Київстар», -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, старшим слідчим СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтоване тим, що 06.05.2018 року близько 01 год. 00 хв., двоє невстановлених слідством осіб, невстановленим способом, проникли до приміщення житлового будинку № 26 по вул. Карбишева, м. Слов’янська, де знаходячись в приміщенні кімнати № 1 здійснили напад, поєднаним з насиллям, небезпечним для життя та здоров’я громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого заволоділи її майном та грошовими коштами в сумі 17000 гривень, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом 06 травня 2018 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням №1218050510000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID), у місці скоєння кримінального правопорушення та можливих місцях відходу злочинця:

- Донецька область, м. вул. Карбишева, 27 (місце вчинення правопорушення):

LАС 60138 CID 1111;

LАС 60138 CID 6112;

LАС 60138 CID 2311;

LАС 60138 CID 4112;

LАС 60138 CID 10211

3G відсутні.

- Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Пролетарська (можливий напрямок відходу злочинців):

LАС 60138 CID 1111;

LАС 60138 CID 4112;

LАС 60138 CID 4111;

LАС 60138 CID 6111;

3G відсутні

- Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Амурський, 26 (місце мешкання потерпілої гр. ОСОБА_2С.):

LАС 60138 CID 2111;

LАС 60138 CID 1112;

LАС 60138 CID 2112;

LАС 60138 CID 7111;

LАС 60138 CID 7312;

LАС 60138 CID 10211.

3G відсутні.

- Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Комяхова, 36 (магазин «Продукти», що належить донці потерпілої):

LАС 60138 CID 7111;

LАС 60138 CID 2112;

LАС 60138 CID 2111;

LАС 60138 CID 7112;

3G відсутні.

Встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01 год. 00 хв. 05.05.2018 до 01 год. 00 хв. 07.05.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Також маються підстави вважати, що інформація про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ «Київстар», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов'язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно із п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. ОСОБА_4 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому виді бути речовим доказом.

Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо здобути іншим чином аніж як шляхом отримання дозволу слідчого судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

Старший слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник ПрАТ "Київстар Україна" в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні №12018050510000945 обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв’язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні, приватного акціонерного товариства «Київстар» - задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8, або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» 21673832 індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 (тел. 044 209-00-70), про зв’язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LАС 60138 CID 1111;

LАС 60138 CID 1112;

LАС 60138 CID 2111;

LАС 60138 CID 2112;

LАС 60138 CID 2311;

LАС 60138 CID 4112;

LАС 60138 CID 4111;

LАС 60138 CID 6111;

LАС 60138 CID 6112;

LАС 60138 CID 7111;

LАС 60138 CID 7112;

LАС 60138 CID 7312;

LАС 60138 CID 10211;

3G відсутні, –

у період часу з 01 год. 00 хв. 05.05.2018 до 01 год. 00 хв. 07.05.2018.

2. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

2.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Роз’яснити в цій ухвалі, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_9