
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/657/18
Номер провадження 2/184/292/18
07 травня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.06.2011 року на загальну суму 11561,49 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..
18 квітня 2018 року до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області судом був направлений запит щодо реєстрації місця боржника ОСОБА_2
Перевіривши матеріали справи та ознайомившись із наданою суду відповіді Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З наданої на запит суду відповіді Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач – ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку відповідач зареєстрована поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо дійти висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.
Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що місцем реєстрації відповідача є: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 204 в м. Нікополі Дніпропетровської області, тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до встановленого, суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №184/657/18, №2/184/292/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - передати на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення (складення) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73848636, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/657/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: