Рішення № 7384858, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/64417.12.09 За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецмагазин»

Про стягнення 27 302,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаШумейко Н.В. –за дов. Від відповідачане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення 27302,74 грн. за договором про надання рекламних послуг № ПЗ/П-076256/НЮ з яких 19954,86 грн. основного боргу, 2399,13 грн. пені, 673,49 3% річних, 2878,49 грн. інфляційних витрат, 1396,83 грн. штрафу за договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов повністю.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

29.12.2007р. між Позивачем - Державним територіально-галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця»та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоспецмагазин»укладено договір № ПЗ/П-076256/НЮ про надання рекламних послуг.

Згідно п. 1.1. договору, Позивач (Виконавець за договором) надає Відповідачу (Замовник за договором) послуги по тимчасовому розміщенню на території та об’єктах Позивача спеціальних рекламних конструкцій з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв, а Відповідач приймає і оплачує ці послуги.

Відповідно до Актів виконаних робіт за травень, червень, липень, серпень, вересень жовтень, листопад, грудень місяці 2008 року, Позивачем надано Відповідачу послуги по розміщенню реклами на загальну суму 19954,80 грн. Акти підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Згідно п. 3.4. договору № ПЗ/П-076256/НЮ, оплата послуг проводиться Замовником на підставі виставлених Виконавцем рахунків не пізніше трьох банківських днів з моменту їх виставлення, але не пізніше сьомого числа поточного місяця.

Відповідачу виставлено рахунки № 193 від 13.05.08р., № 328 від 02.06.08, № 380 від 03.07.08р., № 400 від 15.08.08р., № 555 від 16.09.08р., № 587 від 06.10.08р., № 653 від 18.11.08р.. № 745 від 16.12.08р. на загальну суму 19954,80 грн.

Пунктом 2.2.7. договору № ПЗ/П-076256/НЮ встановлено обов’язок Відповідача оплатити послуги надані Позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова          від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на дату прийняття рішення, доказів здійснення Відповідачем розрахунків в сумі 8946,55 грн. суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.5 договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 2399,13 грн. і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних витрат в період з 08.06.2008р. по 26.10.2009р. складає 2 878,49 грн., розмір 3% річних – 673,49 грн.,які підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 1 396,83 грн. задоволенню не підлягають, оскільки договором № ПЗ/П-076256/НЮ такий вид відповідальності не передбачений.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині 19954,86 грн. основного боргу, 2399,13 грн. - пені, 673,49 - 3 % річних, 2878,49 грн. - інфляційних витрат. В частині стягнення 1396,83 штрафу вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецмагазин»( пр-т Відрадний, 52 м. Київ, 03126, ЄДРПОУ 33099806) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 04713033) 19954 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 86 коп. основного боргу, 2399 (дві тисячі триста дев’яносто дев’ять) грн. 13 коп. пені, 673 (шістсот сімдесят три) грн. 49 коп. річних, 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн.. 49 коп. інфляційних втрат, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн.. 06 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 28.12.09р.