Рішення № 73848348, 08.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5115/15-ц

2/214/223/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретарі судового засідання – Латкіна О.В., Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/5115/15-ц

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2

від відповідача – ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2015 року, в якому просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №008-069422/11-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2013 року станом на 21.04.2015 року в розмірі 39 025,03 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту – 8 333,24 грн., по простроченому кредиту – 9 030,52 грн., по процентам, нарахованим на поточну заборгованість – 12 674,63 грн., по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість – 1 474,01 грн., пені за порушення строків сплати кредиту – 7 512,63 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат в сумі 390,25 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог зазначено, що 18.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредиті» як банком та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір №008-069422/11-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (далі за текстом – кредитний договір) в сумі 20 000 грн. з використанням платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 48% річних в строк до 19.06.2016 року. Свої зобов’язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов’язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість в сумі 39 025,03 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з позичальника на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в примусовому порядку.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред’явлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явились, повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їм повісток про виклик до суду. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача та його представника, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача ОСОБА_4

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як банком та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір № 008-Z/013140 про відкриття карткового рахунку № 26251299552980001 та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue № 4476071681147961 відповідно до заяви на відкриття ПК – додатку №1 до договору (а.с.5-8).

З урахуванням зазначеного договору та на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.12-зворот), 18.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як банком та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір за № №008-069422/11-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами п.2.1, п.4.1 якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 48% річних, а позичальник зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси в строк до 19.06.2016 року і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку й строки, встановлені договором (а.с.9-11).

Відповідно до п.2.1.1 договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 18.06.2013 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії – до 19.06.2016 року, кредитний ліміт щомісяця, в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення в сумі 555,56 грн.

Як визначено п.п.4.2 договору (а.с.10), нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, в день нарахування процентів, на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього на поточний день нарахування процентів за методом факт/360.

Сторонами погоджено, що процентна ставка за користування кредитними ресурсами може бути змінена банком, про що банк письмово сповіщає позичальника не менш ніж за 5 днів до набрання чинності новою ставкою. У випадку незгоди позичальника зі зміною величини процентної ставки, позичальник зобов’язаний про це сповістити банк протягом 3 днів з моменту одержання повідомлення банку про зміну процентної ставки і достроково повернути в повному обсязі отримані кредитні ресурси і сплатити всі проценти по раніше встановленій ставці до настання строку набрання чинності нової процентної ставки, зазначеної в повідомленні банку. При неповідомленні позичальником банку про свою незгоду зі зміною величини процентної ставки, протягом 3 днів з моменту отримання відповідного повідомлення, нова величина процентної ставки вважається прийнятою позичальником і набуває чинності з моменту, зазначеного в повідомленні (п.4.5 договору).

Визначаючи обсяг відповідальності, в п.6.1 договору сторони визначили, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ;виконання його обов’язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов’язання як правового зв’язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов’язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов’язання надано право, що кореспондує обов’язку першої. Обов’язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов’язання (ст. 510 ЦК України).

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за кредитним договором №008-069422/11-00938-вкл-к від 18.06.2013 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі ліміту 20 000 грн., з яких фактично використав 19 673 грн. Факт отримання кредитних коштів підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної картки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої зобов’язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши 8857,49 грн., з яких: 2309,24 грн. – в рахунок погашення заборгованості за кредитом, 6473,38 грн. – погашення процентів по заборгованості, 74,87 грн. – погашення процентів по простроченій заборгованості. При цьому, сплачені позичальником платежі зараховано банком в порядку хронологічності їх надходження: 1600 грн. – 23.08.2013 року, 1330 грн. – 25.09.2013 року, 1000 грн. – 25.10.2013 року, 25.11.2013 року – 1300 грн., 1327,49 грн. – 25.12.2013 року, 1300 грн. – 24.01.2014 року, та востаннє 1000 грн. – 25.03.2014 року. В результаті цього станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 39 025,03 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту (поточному) – 8 333,24 грн., по простроченому кредиту – 9 030,52 грн., по процентам, нарахованим на поточну заборгованість – 12 674,63 грн., по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість – 1 474,01 грн., пені за порушення строків сплати кредиту – 7 512,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13), з яким суд погоджується. Доказів в його спростування судом не встановлено.

За даних обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявленої заборгованості за договором №008-069422/11-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2013 року станом на 21.04.2015 року в загальному розмірі 39 025,03 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 390,25 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.19).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором №008-069422/11-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2013 року станом на 21.04.2015 року в загальному розмірі 39 025 (тридцять дев’ять тисяч двадцять п’ять) грн. 03 коп., яка складається із заборгованості: по кредиту – 8 333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн. 24 коп., по простроченому кредиту – 9 030 (дев’ять тисяч тридцять) грн. 52 коп., по процентам, нарахованим на поточну заборгованість – 12 674 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 63 коп., по процентам, нарахованим на прострочену заборгованість – 1 474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 01 коп., пені за порушення строків сплати кредиту – 7 512 (сім тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 63 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 390 (триста дев’яносто) грн. 25 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред’явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса: вул. Січових Стрільців 60, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: мкр-н. Гірницький 46/14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення суду складено та підписано 08.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.