
Номер справи 237/4259/17
Номер провадження 2/237/280/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року місто Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (про доповнення предмету спору),-
В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 року в провадження судді Медведського М.Д. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та встановлення земельної межі.
Позивачем 24.04.2018 року на адресу суду подана заява у порядку ст. 49 ЦПК України про часткову зміну предмету позову, в якій він також просив зменшити позовні вимоги в частині позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельної межі, частково змінити предмет позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 50 000 гривень та збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди за виконані роботи ТОВ «ВЕСТ ВІРТУ» відповідно договору за № 85/02/01 від 24.02.2018 року за рахунок позивача по відновленню порушених з боку відповідача зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на місцевості у сумі 4000 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2018 року зазначена заява була залишена без руху та надано час позивачу виправити вказані в ухвалі суду недоліки.
04.05.2018 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки, надавши заяву до канцелярії суду, якою також відмовився від позовних вимог в частині позовної вимоги про встановлення земельної межі.
Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У частині третій статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Отже, суд приймає до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (про доповнення предмету спору) в частині стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про відкликання своїх вимог про стягнення встановлення земельної межі, суд дійшов висновку, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.49, ст.257, ст.279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (про доповнення предмету спору), а саме про стягнення з відповідача завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення зовнішніх меж землекористування присадибної земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної суду Донецький області через Мар’їнського районного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 04.05.2018 року
Судове рішення № 73848288, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/4259/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: